防犯灯 第３回

岡山市開催の講座で、質問したことと、ほぼ、同じ内容の文書を

岡山市内の２５の学区別連合町内会と、３１の単位町内会に、

メールで送りました。３１日に送付して、昨日現在で３通の返信が

ありました。その中の１通は、岡山市連合町内会の方からの

返信でしたから、前途に明かりが見えてきました。そのメールを

ここに引用することは、信義則上、出来ませんが、さらに、

私が出した返信は、以下のようなものでした。

---------------------------------------------------------

さっそくの返信、ありがとうございます。

岡山市連合町内会から岡山市への申し入れを行っていただければ

願ったり叶ったりです。一町内会からの「質問状」には、一週間以上

経っても、梨のつぶてです。ＬＥＤ化に対する補助金制度が始まった

経緯についても、興味深く拝読いたしました。

先日のメールの一部繰り返しになりますが、

》1500以上ある町内会のＬＥＤ化がどの程度進んでいるのか、

》電気代がどの程度軽減されているのか

》ＬＥＤ寿命後、町内会でＬＥＤの維持管理を続けられるのか、

　今回のＬＥＤ化事業で、岡山市としては、ほぼ、正確にＬＥＤ化された

　防犯灯数は把握できるものと思われます。防犯灯維持費の岡山市の

　負担は、全額ではなくても良いと私は思っております。助成金という形で、

　一灯あたりの上限をつけたり、ＬＥＤ防犯灯と蛍光灯とで、補助率を

　変えたり、基本的には、一定額の予算で助成できるカタチが望ましい

　とさえ思っております。そうしなければ、他の全額負担している自治体に

　防犯灯数が増えすぎて、財政を圧迫してる例があり、岡山市としても

　助成に踏み切れない理由となっていると考えます。

　そこで、最初っから、今回のＬＥＤ化事業予算を上限とした補助金制度の

　新設をと要望すれば、ハードルが低くなると考えるのです。

　場合によっては、一定の範囲内で年度ごとの助成率が変動するものに

　なっても、あるとないでは、大違いです。２８年度からのスタートとなれば、

　岡山市としても予算の捻出がラクになるのではないかと思われますし。

　私ども町内会にとっては、仮に、５０％の補助でも、大変に助かるのです。

　実際には、私どもの町内で、現在受けているＬＥＤ化事業の年間助成額で、

　毎年の電気代とＬＥＤの寿命が来たときの交換に要する費用を

　全額まかなえるのではないかと試算しております。

　防犯灯が正常に作動しているかといった日常管理は、町内会が

　おこなったほうが、きめ細かくできるし、岡山市としても点検管理に要する

　人件費が浮くわけですから、お互いに役割を分担できると考えます。

　いずれにしても、これまでの岡山市との交渉の経緯や、他の案件との

　優先度なども勘案する必要もあることでしょう。

　是非とも、ご検討いただきながら取り組んでいただきたく、よろしく

　お願いします。